MargaretaBlafield

Taistelu tuulimyllyjä vastaan

Aina välillä minua kehoitetaan liittymään johonkin yhtä asia ajavaan yhdistykseen.

Vaikka olisin yksimielinen  asiasta jota ajetaan  kieltäydyn.

Ai mitä varten vaikka asian edistämistä kannatan ja olisin valmis jopa tukemaan toimintaa omalla ammattiosaamisellani.

Kaikkeen en ehdi edes runsaalla vapaa-ajallani osallistua. 

Pieni näyte mihin yhdistyksiin saattaisin kuulua:

 

 

Pelastaka lapset ry

Pelastetaan miehet ry

Pelastakaa Itämeri ry

Pelastaka jääkarhut ry

Pelastakaa sudet ry

Pelastakaa puut  ry

Metsänsuojelijat ry

Luonnonsuojeluyhdistys ry

Asukasyhdistys

Mielenterveysyhdistys

Hengitysliitto

….

….

Hyvänhengenliitto

Ei  Natolle

Ei  Tuulimyllyille

Ei Atomimivoimaloille

Ei Hiilivoimaloille

Ei Turvesoiden tuholle

Suomi- Venäjä seura

Suomi- Viro seura

Pohjola- Norden

….

Eläinsuojelu yhdistys

Animalia

Amnesty

Green Peace

Arktisen alueen suojeluyhdistys

Ihmisoikeusyhdistys  

VPK

ARC

BRDR

Borderline

Birdlife

Tampereen sieniseura

Tampereen kääpäseura

Tampereen kasviseura

Tampereseura

Ruotsalainen klubi

Suomalainen klubi

Kurdikerho

Pelastakaa kolttasaamee

Punanauha ry

Sininauha  ry

Punainen lanka ry

Irti huumeista ry

Kuitu-cannabiskasvattajat

Nokkosviljelijät

Canastakerho

Martat

Lukupiiri

Kirjoittajapiiri

Asunto oy

Kodinturvajoukot

Pesärauhaa linnuille

Punainen puolikuu

Punatähtisäätiö

Rauhan puolesta

Niittyjen puolesta

ym.

jne.


 

 kaikkiin mihin liityn halutaan huolehtimaan sihteerin tehtävist.

“sä kun osaat kirjoittaa niin hyvin “

Niinhän minä osaankin !

Siis kirjoitan

 

 

 

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

2Suosittele

2 käyttäjää suosittelee tätä kirjoitusta. - Näytä suosittelijat

NäytäPiilota kommentit (15 kommenttia)

Käyttäjän MargaretaBlafield kuva
Margareta Blåfield

Vastustan nykyisiä tuulivoimaloita .
Hienoja ovat ne vanhanaikaset tuulimyllyt joissa jauhoja jauhettiin.
Käykää vaik Uudenkaupungin Myllymäel, niin näette mikä on maisemaan sopivaa tuulivoiman käyttöä.

Minun esi-isäni oli mylläri.

http://hemmokoskiniemi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/15...

Alexius Manfelt

Margareta kiltti, on maailmassa monta hyvää asiaa, jota pitää kannattaa ja jonka edes voisi ja pitäisi pyöskennellä. Mutta aika, tarmo ja kunto aivät enää salli moista.

Itse olen päätynyt vain kahden yhdistyksen jäsenyyteen eli Hisroriallinen seura ja Minkion museoratayhdistys. Ja niistäkin olen ajatellut luopua, kun en aktiivisti osallistu niidenkään toimintaan.

Muuten, isäni ja äitini tapsivat toisensa myllyllä, jossa äitini on myllärinä.

Käyttäjän MargaretaBlafield kuva
Margareta Blåfield

Olen sama mieltä, ei kannata roikkua yhdistyksissä joiden toimintaan ei osallistu.
Meillä taitaa olla samantapaiset juuret, vaikka minun esi-isäni on aikaisemmalta aikakaudelta.
Joidenkin mielästä ei pitäisi puuttua miinkään epäkohtiin ja ajatella kaikista väärästikin positiivisesti.
Luuletko, että maailma sillä reseptillä paranee?

Käyttäjän arojouni kuva
Jouni Aro

Nykyään kun lobbauksen kulttuuri on saapunut jo Suomenkin maaperälle, pyritään terveysviranomaisten suosittamalle ihmisen terveyttä turvaavalle suojaetäisyydelle kyseenalaisella lobbauksella vaikuttamaan, vetoamalla milloin mihinkin syyhyn, miksi ei ihmisten terveydellä olisikaan enää merkitystä, eikä oikeastaan enää maaseudulla asuvalla ihmisellä sen enempää kun on tuulivoimasta vaan kyse.

Puhumattakaan kaikesta muusta ympäristöhaitasta yms. mitä niistä tuulivoimaloista vaan voisi aiheutua.

Tässä vielä eilisestä tv-ohjelmasta "tuulivoimasta aiheutuvista terveysriskeistä" kooste, Jari Hakkaraisen, ajankohtaisesta kakkosesta, laatimana. http://yle.fi/uutiset/ministerio_havahtunut_tuuliv...

Käyttäjän jaanapaju kuva
Jaana Paju
Käyttäjän MargaretaBlafield kuva
Margareta Blåfield

Siihen saattaisin kuuluakin. sen puitteissa voi sitten olla monenlaista toimitaa. mm PMR.
Ja hyväntekeväisyyttä omaan taskuun , edes vapaaehtoistyön kulujen kattamiseksi.
Tarvitsemmehän työvälineitä ja matkakulummekin maksamme itse.
Onks sun pihas jotain taipuisi pensait joist vois vähän oksia leikata.
Välillä bloggailu on kallis harrastus.

Käyttäjän arojouni kuva
Jouni Aro

Tuulivoima on yhden asianliike, yritetään pienentää ilmakehän hiilidioksidipäästöjä tuulivoimalla, no päästöt ovat vain lisääntyneet etenkin maissa, joissa on paljon investoitu tuulivoimaan.

Lisäksi tämän päivän lehdessä oli suomalaisesta tutkimuksesta, jossa on päädytty hiilidioksidin lisäpäästöjen osalta tutkimustulokseen, ettei ilmakehän lämpeneminen jatku enää lineaarisesti hiilidioksidipitoisuuden lisääntyessä ilmakehässä vaan hiilidioksidin ilmakehää lämmittävä vaikutus vähenee hiilidioksidipitoisuuden kasvaessa.
Kts. liite, http://riihi.mtk.fi/epaper_MT/products/MT_-2013-11...

Hiilidioksidin lämpövaikutus heikkenee määrän kasvaessa ympä­ristönsuojelutekniikan dosentti Jarl Ahlbeck Åbo Akademista sanoo.

"Luotettavina pidettyjen lämpötilamittausten mukaan meret ovat lämpenemässä tasaista vauhtia.
Tämä riittää näytöksi maapallon maltillisesta lämpiämisestä, mutta ei selitä malliennusteiden ja todellisen kehityksen eroa."

Hiilidiosidipäästöt tulisi saada kuriin muulla tekniikalla, tuulivoimalat sitä eivät tee, vaikka maailma rakennettaisiin täyteen pieniä tuulivoimaloita. Tuulivoimaloilla ei maailmaa pelasteta, sitä eivät usko vihreätkään enää.

Käyttäjän MargaretaBlafield kuva
Margareta Blåfield

Jotkut haluavat kieltää kaikki epämielyttävät tosiasiat, laittaa silmälaput silmille ja toivoa toiva vaan, et tapahtuisi heidän positiivisen aseenteensa hyvien uskomusten toteutuminen ihan itsestään panematta tikkua ristiin asian edistämiseksi.

Käyttäjän VesaHytnen kuva
Vesa Hytönen

Tuuli on ilmaista energiaa ja sitä on vaikka kuinka paljon tarjolla. Sen talteenotto vaan on kallista eikä sitä voi kerätä tulevan tarpeen varalle. Innostus rakentaa tuulimyllyjä perustuu edulliseen syöttötariffiin, jonka nykyistä hinnoittelua en nyt muista enkä jaksa hakea. Joka tapauksessa tuulivoiman tuottaja saa suurin piirtein tuplasti sen hinnan, millä Fortum meille sähköä myy. Laskusta tarkistin, että päiväsähkön hinta on tällä hetkellä 6,58 eurosenttiä per kWh, yöllä 5,63. Ennustan, että parinkymmenen vuoden päästä meillä on ongelmajätteenä raihnaisen kuntoisia natisevia tuulimyllyjä kun eurooppalaiset pääomapiirit ovat vetäytyneet muualle voittojaan laskemaan.

Viehättää kyllä ajatus siitä hirvittämästä energiamäärästä, jota aiheutti Filippeineillä jättiläismäistä tuhoa ja inhimillistä kärsimystä. Sen kun saisi talteen johonkin pulloon, josta sitä vosii tarpeen mukaan annostella.

Käyttäjän ILgron11 kuva
Irja Laamanen

Tyhmillä päätöksillä ei tätä maata eikä maailmaa rakenneta. Miksi veronmaksajien pitää maksaa tuulivoimalan tuottajille ylihinta tuotetusta sähköstä? Kuka muuten tunnistaa saamastaan sähköstä onko se tuotettu vesivoimalla, aurinkosähkönä, tuulivoimalla, ydinvoimalassa vai ehkä kivihiilellä? Sellaista neropattia ei taida olla, mutta joku on valmis maksamaan ylihintaa hyvssä uskossa, että käyttää luomusähköä.

Käyttäjän MargaretaBlafield kuva
Margareta Blåfield

Veronmaksajat joutuvat maksamaan sitä varten, että jotkut voisivat kotiuttaa voitot omiin pilviturviinsa.
Näinhän se yleensä menee köyhiltä ja vähemmän varakkailta ulosmitataan viimeisetkin lantit jotta rikkaiden kauhulinnat, ja usein heidän kotinsakin edustavat huippua mauttomuudessaan, ja pilatut paratiisit ja kiihtyvä rahankiertovauhti eli taloudellinen kasvu, joka on kuin Molokin kita ,aina vaan lisää todellisia resursseja tulevaisuudelta ryöstäen.
Siksi!
Mitä köyhempi sitä suuremman osan joutuu budjetistaan veroja maksamaan. Näin se progressio nykyisin menee.
entisessä hyvinvointivaltiossa.

Käyttäjän ILgron11 kuva
Irja Laamanen Vastaus kommenttiin #12

Tottahan tuo on mitä puhut. Minusta on todella outoa, että vielä eläkkeellä olevia entisiä johtajia pönkitetään jätti eläkkeillä. Heille ei edes riitä se mitä ovat elinaikana ansainneet. Niin kovin moni tarvitaan heidän jättieläkkeidensä ylläpitämiseen. Päivä päivänä yhä enemmän, sillä noiden jättieläkeläisten kaarti kasvaa vauhdilla eikä kukaan tee mitään. Poliitikot ovat äänettömiä, kyvyttömiä ja haluttomia tekemään päätöstä eläkekatosta. Vain se pitäisi sallia, että itse säästetyt varoin lisätään eläkettä. Ei kansalaisten pinistä puroista. Siksi nyt huudetaan yhä enemmän maahanmuuttajia ja yhä enemmän työvuosia, kun nähdään kestämätön tilanne, mutta ei ajatella keiden syytä se on. Se on jättieläkkeille siirtyvien syy ja vika. Muualla on jo eläkekatot, meillä ei.

Minulla on kaveri, joka ei ole ollut töissä kuin muutamina nuoruuden vuosina. Sattui menemään naimisiin miehen kanssa, josta tuli iso johtaja. Kaverini tulee aikanaan nauttimaan isompaa leskeneläkettä (mikäli mies kuoleen ensin) kuin minä työeläkettä koskaan. Vaikka minullakin on hyvä eläke, niin en tuollaisesta sponsauksesta kyllä yhtään tykkää. Sellainenkin pitäisi myös rajoittaa, kohtuus ja oikeudenmukaisuus tulisi olla kaiksessa. Sekin syö eläkekassoja.

Joku voisi laskea millaisistsa summista tulee olemaan kyse ja verrata peruseläkkeisiin eli kuinka monta peruseläkkeensaajaan nuo jättieläkkeiden saajat lopulta voittavat?

Eiväthän ne ahneet eläkeyhtiöiden pomot sellaiseen laskemiseen ketään pistä. He näkevät vain omat etunsa ja omat tarpeensa. Löytyisikö muualta kyvykkäitä?

Tässä tämän aamun tujaus saman tien. Vaikuttaneeko tällainen marmatuskaan mihinkään.

Käyttäjän ILgron11 kuva
Irja Laamanen Vastaus kommenttiin #12

Tottahan tuo on mitä puhut. Minusta on todella outoa, että vielä eläkkeellä olevia entisiä johtajia pönkitetään jätti eläkkeillä. Heille ei edes riitä se mitä ovat elinaikana ansainneet. Niin kovin moni tarvitaan heidän jättieläkkeidensä ylläpitämiseen. Päivä päivänä yhä enemmän, sillä noiden jättieläkeläisten kaarti kasvaa vauhdilla eikä kukaan tee mitään. Poliitikot ovat äänettömiä, kyvyttömiä ja haluttomia tekemään päätöstä eläkekatosta. Vain se pitäisi sallia, että itse säästetyt varoin lisätään eläkettä. Ei kansalaisten pinistä puroista. Siksi nyt huudetaan yhä enemmän maahanmuuttajia ja yhä enemmän työvuosia, kun nähdään kestämätön tilanne, mutta ei ajatella keiden syytä se on. Se on jättieläkkeille siirtyvien syy ja vika. Muualla on jo eläkekatot, meillä ei.

Minulla on kaveri, joka ei ole ollut töissä kuin muutamina nuoruuden vuosina. Sattui menemään naimisiin miehen kanssa, josta tuli iso johtaja. Kaverini tulee aikanaan nauttimaan isompaa leskeneläkettä (mikäli mies kuoleen ensin) kuin minä työeläkettä koskaan. Vaikka minullakin on hyvä eläke, niin en tuollaisesta sponsauksesta kyllä yhtään tykkää. Sellainenkin pitäisi myös rajoittaa, kohtuus ja oikeudenmukaisuus tulisi olla kaiksessa. Sekin syö eläkekassoja.

Joku voisi laskea millaisistsa summista tulee olemaan kyse ja verrata peruseläkkeisiin eli kuinka monta peruseläkkeensaajaan nuo jättieläkkeiden saajat lopulta voittavat?

Eiväthän ne ahneet eläkeyhtiöiden pomot sellaiseen laskemiseen ketään pistä. He näkevät vain omat etunsa ja omat tarpeensa. Löytyisikö muualta kyvykkäitä?

Tässä tämän aamun tujaus saman tien. Vaikuttaneeko tällainen marmatuskaan mihinkään.

Käyttäjän MargaretaBlafield kuva
Margareta Blåfield

Itse olen ennakoinut, että ongelmajätettä on ehkä jo kymmenen vuoden perästä heti kun ollaan saatu kaikki maisemat tärveltyä. Sen jätteen pois korjaaminen vasta kalliksi tuleekin. Onko sitä ollenkaan investointilaskelmissa otettu huomioon?
Tuulivoimalat ovat mahdollisimman kallis ja kannattamaton tapa kerätä ilmaista energia.

Käyttäjän artoartovihavainen kuva
Arto Vihavainen

"Eiväthän ne ahneet eläkeyhtiöiden pomot sellaiseen laskemiseen ketään pistä. He näkevät vain omat etunsa ja omat tarpeensa. Löytyisikö muualta kyvykkäitä?"

Eivätköhän ne "ahneet" eläkeyhtiöiden pomot ja muut isopalkkaiset toimi vaan aivan kuten kaikki muutkin, eli valitsevat työmarkkinoilta sellaisen paikan missä voivat parhaiten hyödyntää osaamistaan ja saavat siitä parhaan mahdollisen korvauksen. Ei tässä mitään erityistä ahneutta ole, näin me kaikki toimimme. Meillä kaikilla vain ei ole mahdollisuuksia niihin isopalkkaisiin töihin.

Vika ei siis ole isopalkkaisissa johtajissa. Kritiikki osuu siinä mielessä aivan väärään paikkaan. Vika on niissä jotka maksavat näitä ökypalkkoja, eli yritysten omistajat. Yritysten omistajat taas pyrkivät maksimoimaan omat etunsa ja maksavat sen verran että saavat omasta mielestään parhaan mahdollisen kaitsijan rahoilleen ja omaisuudelleen.

Siihen päätökseen miten omistajaat rahansa ja omaisuutensa turvaavat, ei taas ole kenelläkään muulla mitään sanomista, paitsi omistajilla, ei edes isopalkkaisilla johtajilla itsellään ole siihen asiaan sananvaltaa, he vain pyytävät sen mitä katsovat mahdolliseksi saada, tietenkin.

----------------

Yleensä tavallisen työntekijän palkat jäävät näistä huippupalkoista valtavasti, mikä herättää kateutta ja katkeruutta. Tämä on luonnollista.

Tämä johtajiin kohdiostuva kateus ja kauna puolestaan herättää epäsopua johtajioen ja johdettavien välille, mikä mädättää yhteiskuntaa.

Asia pitäisi tietenkin korjata, sillä eiväthän johtajat näin isoja palkkoja toki oikeasti tarvitse. Jossain onkin alettu laatimaan asian johdosta jo lainsäädäntöä. Muistaakseni sellaisia lakeja on jossain laadittu että yhtiön ylimmän johdon palkka on jotenkin sidottu yhtiön alimpiin palkkoihin, tai keskipalkkoihin.

Tuollainen lakiin perustuva palkkojen kohtuullistaminen olisi muten hieno homma, mutta johtaako se siihen että paras johtaja-aines hakeutuu paremmin palkattuihin töihin muualle maailmaan ja oma maa jää vähemmän pätevien johdettavaksi. Tätäkin asiaa lienee syytä pohtia ennenkuin tekee tällaisia lakeja.

Tämän blogin suosituimmat

Kirjoittajan suosituimmat Puheenvuoro-palvelussa

Mainos

Netin kootut tarjoukset ja alennukset